La cronología y los estados financieros muestran que el deterioro que llevó a la desaparición de la FND ocurrió años después de que el actual diputado federal dejara la institución
CULIACÁN, SINALOA.— En política, una afirmación repetida muchas veces puede terminar pareciendo cierta. Pero cuando se revisan las fechas y los estados financieros de la Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero, aparece una historia distinta.
Mario Zamora Gastélum dirigió la Financiera Nacional de Desarrollo entre febrero de 2017 y febrero de 2018.
La institución no desapareció entonces.
Tampoco se encontraba en el nivel de deterioro financiero que presentaría años después.
La FND fue extinguida formalmente hasta el 29 de mayo de 2023, más de cinco años después de que Zamora dejara la dirección general.
Y existe un indicador especialmente revelador: la cartera vencida.
¿Cómo estaba la Financiera durante la gestión de Zamora?
Al cierre de 2017, cuando Mario Zamora encabezaba la institución, la cartera vencida era de aproximadamente 2 mil 274 millones de pesos y el índice de morosidad rondaba el 4 por ciento.
Dicho de otra manera: alrededor del 96 por ciento de la cartera se encontraba fuera de la categoría de vencida.
Ese dato resulta particularmente importante porque la morosidad es uno de los indicadores fundamentales para evaluar la calidad de una cartera crediticia.
La institución, además, mantenía una intensa actividad de colocación de financiamiento en el sector rural.
Durante 2017, información difundida por la propia Financiera reportaba crecimiento en la dispersión de créditos y programas dirigidos a pequeños y medianos productores.
Sinaloa estuvo en el centro del financiamiento
Para Sinaloa, la Financiera Nacional tuvo un peso particularmente importante.
Diversas referencias públicas de ese periodo ubican al estado entre las entidades con mayor colocación de recursos, con alrededor de 9 mil millones de pesos en financiamiento durante 2017 y decenas de miles de productores atendidos.
En Guasave ocurrió incluso un hecho simbólico: desde una agencia de la Financiera en Sinaloa se dispersó el crédito número un millón en la historia de la institución.
En Culiacán, Zamora afirmó posteriormente que la agencia local había colocado alrededor de 5 mil 500 millones de pesos, una cifra que distintos medios sinaloenses documentaron durante 2018.
Para un estado cuya economía depende profundamente de agricultura, ganadería y actividades rurales, la magnitud de aquella colocación permite entender por qué la desaparición posterior de la FND dejó un vacío importante.
Entonces, ¿cuándo aparecen los problemas que terminaron con la Financiera?
Aquí es donde la cronología resulta determinante.
Zamora dejó la dirección general en febrero de 2018.
Al finalizar ese mismo año —tras aproximadamente diez meses bajo otra administración— el índice de morosidad había aumentado a 7.9 por ciento y la cartera vencida alcanzaba 4 mil 961 millones de pesos.
Después el deterioro continuó.
Para 2020, la morosidad era de aproximadamente 11 por ciento.
En 2021 llegó a alrededor de 13.5 por ciento.
Y para diciembre de 2022 alcanzó aproximadamente 25.9 por ciento, con una cartera vencida de más de 8 mil millones de pesos.
Es decir, el indicador de morosidad que rondaba el 4 por ciento al cierre de 2017 terminó multiplicándose varias veces antes de la desaparición de la institución.
La propia justificación para extinguirla corresponde a otro periodo
Cuando el Gobierno Federal propuso desaparecer la Financiera Nacional en 2023, los argumentos utilizados se concentraron precisamente en el deterioro financiero que presentaba entonces.
Se señalaron una elevada cartera vencida, concentración de créditos problemáticos, dificultades de recuperación y costos operativos considerados insostenibles.
La Cámara de Diputados discutió una cartera vencida superior a 8 mil millones de pesos.
Posteriormente, el secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, informó que alrededor de la mitad de la cartera vencida estaba concentrada en apenas diez grandes clientes.
Ese escenario corresponde a 2022 y 2023.
No a 2017.
Una diferencia de cinco años que cambia la historia
Por eso, responsabilizar directamente a Mario Zamora de la caída de la Financiera Nacional enfrenta un problema elemental:
las fechas no coinciden.
Cuando estuvo al frente de la institución, la morosidad se encontraba alrededor del 4 por ciento.
Cuando la FND entró en el escenario que justificó políticamente su desaparición, ese indicador había escalado hasta aproximadamente 26 por ciento.
Entre ambos momentos pasaron cinco años y varias administraciones.
Esto no significa que cualquier decisión tomada durante 2017 deba considerarse automáticamente correcta ni que una administración pueda evaluarse con un solo indicador.
Pero sí permite establecer algo con claridad:
la evidencia disponible no respalda la afirmación de que la Financiera Nacional se derrumbó durante la gestión de Mario Zamora.
Por el contrario, los datos muestran que durante su etapa la institución mantenía niveles de morosidad muy inferiores a los que alcanzaría posteriormente, mientras continuaba otorgando financiamiento al sector productivo.
El antecedente que hoy vuelve a importar
El tema adquiere relevancia política porque Mario Zamora, actualmente diputado federal, ha vuelto a plantear la necesidad de construir instrumentos públicos de financiamiento para el campo sinaloense.
Su paso por la Financiera Nacional constituye, por tanto, un antecedente susceptible de evaluación.
Y esa evaluación debe hacerse con números.
La FND que Mario Zamora dejó en febrero de 2018 no era la misma Financiera con una morosidad cercana al 26 por ciento que terminó siendo extinguida en 2023.
Esa diferencia no es una interpretación política.
Es una diferencia documentada en la cronología y en los estados financieros.
Deja una respuesta