María Alejandra “N” compareció ante un juez de Control en Culiacán por su presunta participación en el expediente relacionado con Inverplux. Hasta el momento no se ha informado una resolución definitiva sobre su situación jurídica.
Culiacán, Sinaloa.— María Alejandra “N” fue presentada ante un juez de Control por su presunta responsabilidad en el delito de fraude específico relacionado con el caso Inverplux, una investigación iniciada después de las denuncias presentadas por personas que entregaron recursos a la empresa bajo la expectativa de obtener rendimientos financieros.
Con esta comparecencia, María Alejandra “N” se convierte en la segunda persona presentada ante una autoridad judicial en relación con este expediente.
La audiencia inicial había sido programada originalmente para el miércoles 5 de agosto, pero fue diferida después de que la defensa solicitó tiempo para conocer el contenido de la carpeta de investigación y preparar sus argumentos.
El procedimiento fue reprogramado para este jueves 6 de agosto en la Sede Regional de Justicia Penal Acusatoria y Oral Centro, ubicada en Culiacán.
La Fiscalía aún no informa detalles de la detención
Hasta la mañana de este jueves, la Fiscalía General del Estado de Sinaloa no había difundido públicamente información detallada sobre las circunstancias en las que María Alejandra “N” fue detenida.
Los reportes periodísticos disponibles señalan que fue puesta a disposición de un juez por su presunta participación en operaciones relacionadas con Inverplux.
Será durante el desarrollo del procedimiento cuando el Ministerio Público exponga formalmente los hechos atribuidos, los datos de prueba incorporados a la carpeta y la petición correspondiente ante el órgano jurisdiccional.
La presentación ante un juez no representa por sí misma una declaración de culpabilidad. María Alejandra “N” mantiene la presunción de inocencia mientras no exista una sentencia firme emitida por la autoridad competente.
Isaac Andrey “N”, el primer implicado presentado
El caso registró otro avance el pasado 1 de agosto, cuando la Fiscalía de Sinaloa informó sobre la detención de Isaac Andrey “N” en Texas, Estados Unidos.
Según la información difundida por la autoridad y retomada por diferentes medios, la aprehensión se realizó con apoyo del Servicio de Seguridad Diplomática del Consulado de Estados Unidos en Hermosillo y de la Unidad Especializada en Aprehensiones.
Isaac Andrey “N” fue señalado por su presunta participación en un esquema mediante el cual diversas personas habrían entregado dinero bajo la promesa de recibir altos rendimientos a través de una plataforma de inversión.
Su responsabilidad también deberá ser determinada dentro del proceso judicial correspondiente.
¿Qué ocurrió con Inverplux?
El caso Inverplux adquirió notoriedad pública en 2023, cuando decenas de personas comenzaron a denunciar que no podían recuperar los recursos entregados a la empresa.
De acuerdo con los testimonios divulgados desde entonces, las personas afectadas fueron atraídas mediante ofrecimientos de rendimientos financieros. Después del colapso de las operaciones, comenzaron las denuncias ante la Fiscalía General del Estado.
Las cifras sobre el posible daño económico y el número total de afectados han variado entre reportes periodísticos y declaraciones de denunciantes. Algunas publicaciones calculan una afectación superior a los 600 millones de pesos, mientras otras estimaciones han señalado cantidades mayores.
Sin embargo, el monto definitivo deberá establecerse mediante las investigaciones ministeriales, los expedientes judiciales y las resoluciones que eventualmente emitan los tribunales.
Un proceso que apenas entra a la etapa judicial
La presentación de una segunda persona ante un juez representa un nuevo avance en un caso que durante más de tres años ha mantenido la atención de inversionistas y familias que reclaman la recuperación de sus recursos.
No obstante, el procedimiento se encuentra en desarrollo. La autoridad judicial deberá analizar los argumentos del Ministerio Público y de la defensa antes de determinar las siguientes etapas procesales.
Soy Sinaloa actualizará esta información cuando las autoridades comuniquen si María Alejandra “N” fue vinculada a proceso, qué medidas cautelares fueron impuestas y cuál será el plazo concedido para continuar la investigación.
Nota editorial: Las personas mencionadas deben considerarse inocentes mientras no exista una sentencia condenatoria firme.
Deja una respuesta